Главная > Фармакология  > «Пока я не вижу возможности вернуться в Россию»: российских политэмигрантов становится в Финляндии все больше. Год экологии важен для Байкала


«Пока я не вижу возможности вернуться в Россию»: российских политэмигрантов становится в Финляндии все больше. Год экологии важен для Байкала




25 января прошло первое заседание в 2017 году рабочей группы при главе РБ по экологическим проблемам озера Байкал. Представители исполнительных органов власти, научного сообщества и общественных организаций Бурятии приступили к обсуждению и доработке федеральной программы «Байкал: великое озеро великой страны».
Об экологии Байкала, о проблемах и путях решения мы беседуем с известным учёным и общественным деятелем Арнольдом Тулохоновым.

Год экологии важен для Байкала

- Арнольд Кириллович, как в Год экологии власти подключаются к решению проблем Байкала?
- И для России, и для Байкальского региона 2017 год должен быть, если не решающим, то определяющим в тех проблемах, которые видны всем. Навскидку, они делятся на две части: 1. технические или финансовые; 2. имеющие отношения к общественности.
Технические решаются достаточно просто. Есть деньги - мы строим очистные сооружения, рубим лес или боремся с пожарами. И проблема отпадает. Вторая часть более сложная - это формирование экологического сознания и воспитания. У меня есть опыт работы именно в этом плане.
- Тогда несколько слов о реализованных проектах в этом направлении.
- Это Малая Академия наук, которая уже работает 40 лет. Начиналась она как Общественная экологическая детская организация. Нами был разработан цикл учебных пособий, которые были предназначены для дошкольников и школьников. Мы подготовили и издали энциклопедию «Байкал. Природа и люди», выпустили Атлас Байкальской природной территории, сделали серию настенных учебных экологических карт, создали Международный центр по экологическому образованию и воспитанию (с. Истомино, Кабанский район), которому уже 17 лет. Каждое лето мы собираем там детей, которым наши сотрудники преподают основы экологии. С 2004 года мы издаём научно-популярный журнал «Мир Байкала», который является единственным в системе Академии наук, предназначенным для детей. Вообще, это некие такие ступеньки, которые позволяют говорить, что мы строим цепочки для решения этой большой проблемы.
- Находите поддержку своим проектам?
- К сожалению, ни у общественности, ни у правительства понимания пока нет. Много говорим, но ничего не делаем. Свои проекты финансируем из собственных средств. Без правительственной поддержки мы растиражировали энциклопедический справочник для школ и наших гостей. К сожалению, сегодня и этого не хватает. Существует колоссальная потребность в этом издании, но возможностей для дополнительных тиражей пока нет. Под угрозой закрытия находится журнал «Мир Байкала», который выходит с 2004 года. Сегодня в газетных киосках можно про всё почитать, кроме темы Байкала.

Богатства или ресурсы?

- Как вы в целом оцениваете государственные подходы к Байкалу?
- У государства есть три рычага влияния - кнут, пряник и сознание. Кнут - это законы, которые в отношении Байкала сегодня не работают. Пряник - это финансирование, которого нет. И сознание, которые мы должны формировать с детства, что всё вокруг - это не природный ресурс, а природное богатство. Если мы посмотрим постановления ЦК КПСС, начиная с 1969 года, то первые постановления назывались «Сохранение природных богатств». В рыночное время богатства переименовали в ресурсы. Русский язык богат - мы думаем, что это одно и то же, на самом деле это не так. Богатства принадлежат народу, а ресурсы принадлежат кому-то. Если мы относимся к Байкалу, как к ресурсу, то у нас и подходы, и перспективы соответствующие.
- Возможно, ли поменять это отношение?
- За четыре года работы в Совете Федерации я пытался много раз изменить законодательство в пользу людей, живущих у Байкала. Я считаю, что надо использовать озеро для того, чтобы люди, живущие вокруг него, были намного богаче, потому что это есть наше национальное богатство. С тем законодательством, которое у нас есть, эти проблемы решить невозможно.

Законы нарушают конституционные права

- У населения прибрежных территорий очень низкий уровень качества жизни. На ваш взгляд, какие первые шаги нужно сделать, чтобы улучшить ситуацию?
- Изменить тарифы на энергопользование. Если жители ЦЭЗ получат льготный тариф, то появится какой-то мотив, какое-то преимущество, а не запрет. К сожалению, у нас очень много механизмов запрета и нет механизмов поощрения. Даже вокруг атомных станций энерготариф меньше, это в любой стране, в любом регионе. В конце концов, это плата за риск жителям - плата за то, что они там живут. И всё это мы можем включить в проект «Байкал: Великое озеро Великой страны».
Пока я не вижу великого озера. Нет пока и великой страны. Но если мы хотим, то мы должны реально сделать и нашу страну, и наше озеро великими.
- Что необходимо менять в законах, чтобы они работали на людей?
- Первое - сегодня в Центральной экологической зоне (ЦЭЗ) запрещена приватизация земель. То есть жители, имеющие там жилье, не могут его приватизировать. А это прямое нарушение Конституции, в которой написано, что все граждане РФ, независимо от места проживания, на Садовом кольце или в Бурятии, имеют одни права. Это законодательное противоречие, которое не позволяет нашему Росреестру выдавать разрешение на приватизацию земли в ЦЭЗ. Из этого следует, что жители прибрежных территорий не могут получить землю на строительство. В том числе многодетные матери. Это второе нарушение законодательства. Третье - молодые специалисты, которые приезжают, не могут построить жильё. И так далее - нельзя расширять кладбища, нельзя строить дороги, нельзя строить заправки, а как жить дальше? Сегодня нельзя рубить лес, сгоревший в ЦЭЗ. И вот таких законодательных нарушений прав человека у нас множество. Нам очень много надо менять.

Что мы сделали для Байкала за 20 лет?

- Какие мероприятия федерального проекта «Байкал: великое озеро великой страны» вы считаете приоритетными?
- Во-первых, считаю, что в него необходимо включить те моменты, которые выпали из федеральных целевых программ (ФЦП). Было четыре ФЦП, которые не выполнены, и выполняться не будут. Вопрос почему, это вопрос отдельный.
Во-вторых, это наша общая идея с иркутянами и с главой Бурятии по созданию Мирового центра по изучению пресной воды. В-третьих, это проведение международной конференции или форума, который называется «Байкал - участок мирового наследия. 20 лет спустя». Что мы за эти 20 лет сделали? Какие гранты получили, что из них получилось?
Потому что подписание этого документа означало, что Байкал - это не собственность Бурятии, и ни Иркутской области, и ни России, а собственность международного сообщества. И, если это так, то международное сообщество должно вкладывать ресурсы, деньги, влияние, авторитет, технологии для того, чтобы сохранить Байкал для мирового сообщества. К сожалению, ни того, ни другого, ни третьего нет. Сегодня у нас много лозунгов, много пожеланий, много участников, но ответственных нет и результатов нет.
- Каким вам видится дальнейшее международное сотрудничество?
- Хотел бы повторить путь, который мы начали в 90-е годы вместе с нашим известным учёным Сергеем Герасимовичем Шапхаевым, по организации и проведению крупных международных конференций. Первая называлась «Человек у Байкала». Почему в 90-м? А потому, что тогда открылся железный занавес, и к нам поехали туристы, в том числе иностранцы.
В 1994 году совместно с академиком Коптюгом (Валентин Афанасьевич Коптюг - вице-президент РАН с 1980 по 1997 гг.) провели конференцию «Байкал, как объект международного сотрудничества». В 1998 году - «Участок мирового природного наследия». После этих событий к нам и гости поехали, и туризм начал развиваться. Я считаю, что без таких имиджевых событий, мы никогда не встанем на ноги. Надо возрождать эти традиции международного сотрудничества.
Сегодня мы встали перед проблемой - что делать дальше? Поэтому я выступил с инициативой, чтобы провести под эгидой Совета Федерации РФ, правительства РБ конференцию «Байкал как участок мирового природного наследия. 20 лет спустя». Мы должны собрать всех и определиться - что сделано? А всё ли выполнили? А почему не выполнили? Кто в этом виноват? И главное, не просто итоги подвести, а перспективы нарисовать, что дальше.

Бессмысленно строить очистные

- Одним из факторов угрозы для Байкала экологи считают отсутствие или низкое качество очистных сооружений. Какова ваша точка зрения на эту проблему?
- С моей точки зрения, строить очистные сооружения бессмысленно и неэффективно. Нужно думать о полях фильтрации. Всё-таки отходы мы должны либо вывозить, либо делать из них какие-то полезные вещи. Учитывая, что мы живём в таком климате, где зимой всё замерзает, очистные сооружения работать не будут. Это всё сделано для европейской части, у нас должны быть иные подходы. И мы в настоящее время стоим перед этапом изменения механизма природопользования.
- Что вы можете сказать по теме лесных пожаров, которая жарко обсуждается в последние годы?
- Совершенно открыто хочу сказать, что пожары в Бурятии - это следствие принятия Лесного кодекса и запретов главных рубок на Байкале. Сегодня у леса нет выхода - ему либо сгореть, либо быть срубленным. Срубить нельзя, значит сгорит. Не сгорит, значит срубят. Чтобы этого не было, нужно менять правила, менять законодательные акты.
При этом, устанавливая правила игры, власть должна слышать население. Надо включать принцип прокладки тропинки через газон, и дорожку делать там, где ходит человек, а не там, где стоит забор. Мы много раз ставили заборы, заборы эти не решают поставленных задач.

Население против федерального правительства

- Что можно сделать в этом направлении?
- Поднимать народ! Мы упускаем инициативу местных жителей. И наше население стало противником всех мер, которые принимает наше федеральное правительство. Я уже неоднократно говорил, что у нас нет конкурса на лучшее поселение. У нас нет конкурса на худшее поселение. В детстве мы все сдавали макулатуру и получали за это призы. Я говорю, давайте, вот соберёт школьник 10 тонн мусора - ему мотоцикл, соберёт 100 тонн - машина, можно же что-то придумать…
Сегодня мы можем любого школьника отправить в Артек. Собери мусор, сдай его, и мы сделаем тебя национальным героем. Нужно вдохновлять людей, и для этого нужен механизм морального поощрения конкретного человека.
- А что вас вдохновляет столько лет заниматься проблемами озера? И что для вас Байкал?
- Байкал это мой дом. Я каждый раз говорю, как можно было придумать закон «Об охране озера Байкал»? Я всегда спрашиваю, от кого его охранять? От меня? От местных жителей? Вот богатый русский язык позволяет путать многие понятия. В первом варианте закона, который я делал, было два названия «Об устойчивом развитии Байкальского региона» и «О сохранении озера Байкал».
- Как бы вы прокомментировали работу первого заседания рабочей группы при Главе Бурятии по экологическим проблемам озера Байкал?
- Согласен, что такие вещи должны обсуждаться и с наукой, и с исполнительной и законодательной властью, и с общественностью. Эти четыре вектора должны иметь одно направление. Пока у нас нет одной точки видения проблемы. Нам надо её искать. Для этого очень мало времени. Вместе с тем, мы должны усилить вектор нашего веса. Надо понимать, что мы выражаем интересы не только Бурятии и Забайкальского края, за нами ещё стоит Монголия. И эти вопросы надо обсуждать с Иркутской областью. Это интересы и Федерального центра, и Байкальского региона в целом. На первом заседании была только информация к размышлению, а выводы должен уже делать каждый из участников.
- Есть у вас надежды на результативность работы этой рабочей группы и федеральной программы в целом?
- Надежды всегда есть, были, и возможно, будут.

Лариса Бочанова

Справка

Программа «Байкал: великое озеро великой страны» создаётся в рамках приоритетного направления «Экология» по итогам решения принятого 31 августа 2016 года на заседании президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Программа рассчитана на 2017-2025 годы и предполагает объединение существующих госпрограмм по Байкалу и включение региональных финансовых ресурсов, а также частных российских и международных инвестиций. Целью проекта является построение единой системы управления озером Байкал для экологического и экономического развития Байкальской природной территории.

ВЛАДИМИР ПОНОМАРЁВ : «У НАС В СБОРНОЙ Я ПОКА НЕ ВИЖУ НИ ИГРОКОВ, НИ КОМАНДЫ »

Экс-защитник сборной СССР, ветеран ЦСКА Владимир Пономарёв поделился ожиданиями от предстоящего чемпионата мира. Он отметил, что у него тревожное состояние за нашу сборную на мундиале.

Какого выступления ждете от нашей сборной на чемпионате мира?

Состояние у меня тревожное. Я не вижу настоящей сборной команды. Когда мы готовились к чемпионату мира 1966-го года, мы все вместе играли три года, пришли сначала в олимпийскую сборную, а потом в национальную команду. То есть, оборона у нас была стабилизирована абсолютно. А сейчас кто будет играть? Березуцкие не хотят. Игнашевич один. С кем он будет играть? Если бы с Березуцким, тогда я согласен. А с другими футболистами он не сыграет. Во-первых, это возрастной футболист, а во-вторых, он просто не приспособится к современным футболистам, которые будут выступать в сборной. Я имею в виду Кутепова и компанию. Ерохина сюда можно отнести. Ну, может быть из группы мы выйдем, и то это будет очень проблематично. Недавно я смотрел европейский футбол. Ну это же сумасшедшие скорости, игровое мышление. Там почти нет ни одного паса назад. Все вперед, на открывание. Сумасшедшая работоспособность, физическая подготовка. А наши так не умеют играть в футбол. Я представляю, как наши ребята будут играть: пас поперек, пас назад, пас вратарю, который выбивает мяч в поле. Вот такая будет игра. На больших скоростях мы не умеем играть в футбол, не приспособлены к ним. Тем более, к такой физике. Как только заканчивается физика - заканчивается все. А наши ребята не имеют такой физической готовности, чтобы играть так два тайма. Мы должны три тайма играть. Поэтому я не верю в нашу сборную.

Какой ее потолок? Хоть один матч выиграем?

Думаю, хотя бы одного соперника мы должны победить, если ситуация сложится удачно. А так выигрывать некем. У нас заявлено всего четыре нападающих. Тем более, нет обороны. Вообще. Оборона играет с листа. Так просто не бывает. Вот на что надеется Черчесов? На удачу?

Как обычно.

Вот все на это и надеются. А вдруг я выскочу, а вдруг получится? Да нет. Вдруг не бывает.

Нападающие у нас зато неплохие: Смолов, Дзюба…

Да какой там неплохие! Никакие!

Считаете, по европейским меркам они не котируются?

Думаю, в Европе они никогда не заиграли бы.

Почему?

Они даже на лавке бы не сидели в Европе. Потому что такая манера игры, физическая и техническая подготовка. Никакой, короче говоря. Вы думаете, Головин уедет в Европу и будет играть? Никогда в жизни он не будет там играть. Там требуется максимальная отдача в каждом матче, нужно выкладываться, и деньги там просто так не платят. Это у нас можно один мяч забить и три игры дурака валять. У нас это проходит, а там нет. Там коллектив выступит и скажет: «Зачем он нам здесь нужен? Пусть едет в Россию, там и стоит».

Вы так пессимистично настроены, но все-таки чемпионат мира нередко открывает новые молодые таланты. В сборной России возможны такие открытия?

Пока я не вижу. Ни Головин, ни Чалов не смогут сыграть на таком уровне, как играют сейчас другие европейские команды. На удачу может Чалов сыграть. Бывают такие матчи. А в принципе чтобы было что-то стабильное - такого нет. Вот я смотрю на игроков европейских чемпионатов, они стабильно показывают одну и ту же игру. А у нас таких футболистов нет. Взять Дзюбу. Ну простоит он два тайма. Ну случайно мяч забьет. А конкретики никакой нет.

Зря не пригласили в команду Игоря Денисова?

Это черчесовские дела. У него был конфликт с Денисовым. Кстати, этот футболист мне тоже не нравится, как полузащитник.

Почему?

Мне есть с чем сравнивать. Я все-таки вижу подготовку футболистов, как они могут играть. У него нет пластики, игрового мышления. Какие-то деревянные солдатики бегают, втыкаются, хватают друг друга за майки, за шею, за корпус. У нас такого безобразия никогда не было. Если увижу Головина, обязательно скажу, чтобы не лез в эти дела, потому что он тоже хватает за майку соперников. У нас такого в жизни никогда не было. Тем более, как Ерохин в одном из матчей хватает соперника за шею, чтобы отобрать мяч. Это дикость.

Почему они так играют, ведь знают же, что это фол?

Потому что мозги не включают. Как Ерохин мог оказаться сзади игрока, который владеет мячом? Поэтому он вынужден был хватать за шею, за майку. В Европе такое не практикуется, и судьи сразу наказывают за это. И футболисты этого не приемлют. Это просто неприлично.

Если сравнивать эту сборную с предыдущими, в чем отличие?

Нет ни команды, ни игроков. Вот в ЦСКА, например, есть команда, поэтому он занял второе место. Футболисты там чуть повыше среднего по игровому мышлению, физической подготовке, но их тренер сумел подготовить. У нас в сборной я пока не вижу ни игроков, ни команды. Каждый играет сам за себя. А в этом случае ничего не получается.

Юлия ГРИГОРЬЕВСКАЯ

Еще два месяца назад петербуржец Илья Капустин работал промышленным альпинистом и мечтал о переезде на юг России. Однако мечтам не было суждено осуществиться: 25 января по дороге домой его схватили пятеро мужчин в форме и масках и затащили в микроавтобус.

– Меня кинули на пол, надели сзади на руки наручники. После этого машина отъехала. Они представились сотрудниками спецслужб. Один из них встал на меня ногами, достал электрошокер и начал допрос. Чтобы стимулировать меня говорить быстрее и чтобы убедиться, что я им не вру, он пускал в меня разряды тока, – рассказывает Капустин.

Сейчас политически активный молодой человек находится в Финляндии, где ждет решения по запросу о предоставлении убежища. В страну он приехали несколько недель назад. В разное время в России он участвовал в инициативах по помощи нуждающимся, в экологических проектах и участвовал в акциях протеста против российской политической системы.

В машине Капустину задавали вопросы о людях, которых он, по их предположениям, должен был знать. Темой вопросов была их политическая позиция, а также готовились ли эти люди к свержению власти путем революции. За каждым вопросом следовал электрический разряд.

– После этого случая мне страшно было находиться в России, потому что я ни в чем не замешан, ничего не планировал противозаконного, но вместе с тем из-за своей политической позиции и из-за знакомства с некоторыми людьми, которых, возможно, они подозревают, я подвергся пыткам и угрозам.

Новостная служба Yle не смогла найти подтверждения словам Капустина, однако заключение врача соответствует рассказу молодого человека.


О случае Ильи Капустина 3 февраля этого года писало издание Iltalehti. На фотографии, сделанной Yle в начале марта, видно, как заживают следы от электрошокера. Фото: Yle, iltalehti.fi

Нетипичные беженцы

Количество запросов на предоставление убежища в Финляндии от граждан России за последние несколько лет увеличилось. Начальник отдела по делам беженцев Иммиграционного ведомства Эско Репо говорит, что изменения в российском законодательстве незамедлительно сказываются на числе беженцев. Так, после того как Верховный суд России запретил весной прошлого года деятельность «Свидетелей Иеговы», выросло число ходатайств от членов этой организации.

Другими основными группами беженцев из России являются политические активисты и представители ЛГБТ-сообщества. В 2013 году вступил в силу закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, из-за чего положение сексуальных меньшинств в обществе заметно ухудшилось. Политические активисты же в последнее время нередко обвинялись в террористической деятельности, за которую может грозить более десяти лет тюремного заключения.

В целом в отношении граждан России речь идет о нескольких сотнях беженцев.

– Был небольшой период спада, но в прошлом году число вновь возрасло. Ходатайств было подано больше четырехсот, тогда как годом ранее – 192. За начало этого года поступило 73 заявления, – сообщил Репо.

В прошлом году лишь 21 россиянин, приехавший в Финляндию как беженец, получил вид на жительство. Из них 12 человек получили убежище, а остальным девяти было выдано разрешение на пребывание в стране на других основаниях.

Три дня длиною в десять лет

Предоставление убежища гражданам России – это довольно редкое явление, но все же не невероятное. Пять лет назад в Финляндии статус беженца получила журналист и правозащитник Оксана Челышева .

В Финляндию она приехала в 2008 году и изначально планировала провести здесь три дня. Однако на родине над ней внезапно сгустились тучи, и три дня растянулись на десять лет. В качестве корреспондента «Новой газеты» она передавала репортажи из Чечни и с митингов протестов.

– Это был еще пик активного оппозиционного движения, связанного с Маршами несогласных в России – движения, которое началось в 2007 году. Я лично как журналист освещала это, и это тоже вызывало неудовольствие, - рассказывает журналист.

Хотя Челышева уже давно находится в Финляндии, иногда прошлое дает о себе знать.

– Порой были ситуации, когда я чувствовала себя в каком-то дурном детективе, когда на вокзале стояла машина с питерскими номерами, а из этой машины какой-то человек с большой-большой камерой открыто фотографировал меня.


Оксана Челышева Фото: Yle

Выборы без выбора

Сегодняшние президентские выборы не внушают политическим беженцам из России никакой надежды.

– У российской оппозиции сейчас никаких надежд на поддержку внутри России, к сожалению, нет. И здесь дело не только в том, что они потеряли возможность быть принятыми в России. К сожалению, российское общество сейчас как никогда сильно консолидировано вокруг Путина. Я считаю это огромной трагедией, – сокрушается Челышева.

Все, кто занимался этой якобы антипутинской пропагандой, превратили Путина в сильного героя. Вы помогли Путину не иметь никакой альтернативы на этих выборах.

– Оксана Челышева

При этом она уверена, что к нынешней ситуации привели именно те, кто выступал против Путина. Это и западные страны с санкциями и прочими шагами против российского президента, и рупоры антипутинской реторики внутри страны. По ее словам, именно демонизация Путина сделала его тем, чем он является сейчас.

– Все, кто занимался этой якобы антипутинской пропагандой, превратили Путина в сильного героя. Вы помогли Путину не иметь никакой альтернативы на этих выборах.

Илья Капустин тоже пессимистичен в отношении будущего России. Пока он не видит для себя возможности вернуться на родину и осуществить мечту о собственном ореховом саде где-нибудь на юге страны.

– Пока я не вижу возможности вернуться в Россию. Все-таки тенденции не самые лучшие. Может быть, через какое-то время, лет через пять и удастся вернуться, но должно многое поменяться, чтобы мне захотелось вернуться.